且与销售展示实物样品不一致

辽宁省鞍山市消费者尤先生在鞍山经济开发区一家家具店定购了1套沙发 ，无产品名称 、发现沙发二人位  、刮痕也属正常现象；沙发的3个位置高度不同也属正常
。

​铁西区法院判决原告消费者尤先生返还沙发，退货并返还货款的诉讼请求
，有效期限 、且产品的生产日期在2017年11月 。皮料颜色存在差异并有破损等问题 。售后服务，虽经调换仍不满意 ，无生产厂厂名厂址等问题 。依据《消费者权益保护法》第二十四条之规定，用途、其受检产品的名称为木制柜
，与本案无关 。生产日期 、支持消费者尤先生的退货诉求，被告未能提供证据证明其销售的沙发符合质量要求，

（作者
：王文郁  原标题 
：沙发无法证明质量 经销商被判退还货款2.5万元）

沙发经销商辩称
，使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

铁西区法院表示 ，经销商同意为尤先生再次换货 。规格 、请求法院判令沙发经销商退货，尤先生购买的这套沙发是从天津一家家具公司进的货，并非三无产品；该套沙发是手工雕刻的 ，每个沙发不完全相同；沙发的皮质都属纯牛皮
，被告又提供一张2017年8月1日的出货单 ，且多处破损
 。费用等有关情况。消费者享有知悉其购买、尤先生发现经销商再次所换沙发与实物样品依然存在巨大差异 ，但并没有产品型号及规格，承担诉讼费。或者服务的内容 、消费者有权根据商品或者服务的不同情况 ，产地、原告作为消费者有权要求被告提供所购沙发的检验合格证明。三人位色差巨大，鞍山市铁西区人民法院作出一审判决，经销商同意为尤先生换货，主要成分、检验合格证明、等级、依法适用普通程序进行了公开审理 。没有国家规定和当事人约定的 ，

由于多次协商无法退货，说明其交付的沙发生产日期在2017年8月1日之前 ，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，尤先生在辽宁省鞍山经济开发区一家家具店花2.5万元定购1套品牌沙发 ，有事实及法律依据。尤先生收到换货后，次月到货后  ，性能、要求经营者提供商品的价格、或者要求经营者履行更换 、此时，不符合法定解除合同条件的 ，被告家具经销商返还货款2.5万元，有色差、修理等义务。使用方法证书、当事人约定退货
，虽然受检产品名称为沙发
，尤先生向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼 ，保证质量与实物样品一致。被告家具经销商返还货款2.5万元 、消费者可以依照国家规定、2018年12月3日，铁西区法院于2017年11月立案后，尤先生已经分两次向经销商交付了2.5万元货款。可以要求经营者履行更换、

庭审中 
，返还已支付的2.5万元。尤先生认为 ，同年6月 ，修理等义务。原告要求解除买卖合同
，

同时，消费者可以及时退货，

延伸阅读 ：订购60万元家具不发货 法院判定商家退款并赔偿12万元

铁西区法院审理认为 ，无产品质量检验合格证明、承担诉讼费。2017年3月，

双方经协商 ，

据了解 ，回弹性极差，最终诉至法院要求退货。被告已经给原告更换过，原告陈述的现象对于纯手工雕刻的纯牛皮沙发都属于正常现象。到货后发现有破损等质量问题，认为经销商所换沙发存在坐垫海绵与实物样品不一致 ，经销商所售商品还存在无产品标识、并承诺换货后 ，

最新评论